合纵连横究竟是什么策略？

合纵连横是中国古代战国时期重要的外交与军事策略,其核心思想是通过联合或分化诸侯国，以实现国家利益的最大化，这一概念最早由战国时期的纵横家提出，并在当时复杂的国际环境中发挥了关键作用，以下将从定义、历史背景、具体实施、代表人物及影响等方面详细阐述“什么叫合纵连横”。

合纵连横的定义与基本概念

“合纵”与“连横”是两种相对的外交策略，合纵指的是弱国联合起来，共同对抗一个强大的敌人，以形成力量均衡；连横则是指强国通过拉拢、分化弱国，使其依附于自己，从而扩大自身影响力，合纵是“合众弱以攻一强”，连横是“事一强以攻众弱”，这两种策略的核心在于通过灵活的外交手段，调整国家间的关系，以达到战略目标。

历史背景与起源

合纵连横的出现与战国时期的政治格局密切相关,战国时期（公元前475年—公元前221年），周王室衰微，诸侯国相互征伐，形成了“七雄并立”的局面（齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦），秦国位于西部，通过商鞅变法逐渐强大，对东方六国构成严重威胁，为了抵御秦国的扩张，东方六国开始寻求联合，形成了合纵策略；而秦国则通过连横策略，瓦解六国联盟，各个击破。

这一策略的提出与纵横家的活动密不可分,纵横家是战国时期的一个学派，代表人物有苏秦、张仪等，他们以游说诸侯、推行外交策略为业，主张通过合纵连横实现国家利益。

合纵连横的具体实施

合纵的实施

合纵的核心是“合众弱以攻一强”，最典型的例子是苏秦游说六国，促成六国合纵抗秦，苏秦以“唇亡齿寒”的道理说服六国君主，认为如果秦国灭掉其中一国，其他国家也将面临同样的命运，六国达成联盟，共同对抗秦国，由于各国利益不一、互不信任，合纵联盟多次破裂，未能长期维持。

连横的实施

连横的核心是“事一强以攻众弱”，张仪是连横策略的主要推行者，他通过游说和利诱，使东方六国中的部分国家依附于秦国，张仪以“商於之地六百里”为诱饵，欺骗楚国与齐国断交，导致楚国孤立无援，最终被秦国击败，连横策略的成功使秦国得以分化六国，为其统一天下奠定了基础。

代表人物及其思想

苏秦

苏秦是合纵策略的代表人物,他主张六国联合抗秦，苏秦凭借出色的口才和战略眼光，成功说服六国君主结成联盟，并被任命为“六国相印”，成为战国时期最具影响力的纵横家之一，合纵联盟的脆弱性也暴露了苏秦策略的局限性。

张仪

张仪是连横策略的代表人物,他主张通过分化瓦解六国联盟，为秦国争取利益，张仪以“连横”之术游说各国，成功使多个国家依附于秦国，他的策略灵活多变，注重实际利益，为秦国的扩张提供了重要支持。

合纵连横的影响与历史意义

合纵连横不仅是战国时期的外交策略,更是中国古代国际关系思想的早期体现，其影响主要体现在以下几个方面：

1. 对战国格局的影响：合纵连横的博弈直接影响了战国时期的政治格局，合纵联盟的短暂成功延缓了秦国的扩张，而连横策略的最终胜利则为秦国统一六国铺平了道路。

2. 对后世外交的启示：合纵连横的思想对后世的外交策略产生了深远影响，近代欧洲的“均势政策”与合纵思想有相似之处，而“分而治之”的策略则与连横如出一辙。

3. 对文化思想的贡献：合纵连横的实践丰富了中国的战略文化，成为《孙子兵法》《战国策》等经典著作的重要内容，其强调灵活应变、注重实际利益的思想，至今仍具有重要的借鉴意义。

合纵连横的局限性

尽管合纵连横在战国时期发挥了重要作用,但其局限性也十分明显，合纵联盟因各国利益不一、互不信任而难以长期维持；连横策略则依赖于强国的实力和弱国的短视，一旦强国衰落或弱国觉醒，连横体系也会崩溃，合纵连横过于注重短期利益，忽视了长远的战略规划，这也是其难以持久的原因之一。

合纵连横的现代启示

合纵连横的思想对现代国际关系仍有重要启示,在当今全球化的背景下，国家间的合作与竞争日益复杂，合纵连横的策略可以帮助国家在复杂的国际环境中寻求利益最大化，通过多边合作实现共同发展（合纵），或通过战略联盟增强自身影响力（连横），都是现代外交的重要手段。

合纵连横策略对比表

相关问答FAQs

Q1：合纵连横与现代国际关系有何相似之处？
A1：合纵连横与现代国际关系中的“均势政策”和“联盟战略”有相似之处，北约的形成可以视为合纵的体现，即多国联合对抗共同威胁；而某些国家通过双边协议拉拢盟友，则类似于连横策略，两者都强调通过灵活的外交手段调整国家间关系，以实现战略目标。

Q2：为什么合纵联盟在战国时期难以长期维持？
A2：合纵联盟难以长期维持的主要原因有三：一是各国利益不一，缺乏共同目标；二是互不信任，容易因内部矛盾而破裂；三是秦国的连横策略有效分化了六国联盟，合纵联盟缺乏强有力的领导者和约束机制，也是其难以持久的重要原因。