抗辩权是什么？为何要设立它？

抗辩权是民事法律领域中一项重要的权利，指在双务合同中，一方当事人依法对抗相对人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利，其核心在于平衡双方利益，维护公平原则，确保合同在特定情况下能够合理履行，而非赋予一方单方面不履行义务的特权，从性质上看，抗辩权属于防御性权利，其行使不以否定对方权利的存在为目的，而是通过阻止对方权利的实现来维护自身权益，因此与形成权（如撤销权、解除权）具有本质区别,后者能直接导致法律关系的变动。

抗辩权的产生基础在于双务合同的牵连性，即双方当事人的义务互为因果，一方的履行通常以对方的履行为前提，在合同正常履行阶段，双方均应按照约定承担义务，但当出现法定或约定的特殊情形时，抗辩权赋予一方当事人“暂停履行的盾牌”，以防止自身在对方不履行或履行不符合约定时陷入不利地位，在买卖合同中，若卖方未交付标的物，买方有权行使同时履行抗辩权，拒绝支付价款；若卖方交付的货物存在严重质量问题，买方则可能行使先履行抗辩权或不安抗辩权，拒绝履行付款义务，这种权利的设置，既是对诚实信用原则的贯彻,也是对交易安全的保障。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，抗辩权主要分为三类：同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，每种抗辩权的构成要件和适用场景各不相同,需结合具体情形加以判断。

同时履行抗辩权是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方在对方未履行债务或履行不符合约定时，有权拒绝履行自己债务的权利，其核心要件是“双务债务没有履行先后顺序”且“对方未履行或履行不当”，在承揽合同中，若定作人未按约定支付预付款，承揽人有权拒绝开始工作；反之，若承揽人未完成工作成果，定作人也有权拒绝支付报酬，需注意的是，同时履行抗辩权的行使以“对待给付”为前提，即双方债务的内容应具有对价性，且对方的债务已届清偿期，若对方履行迟延，抗辩权人可直接拒绝履行，而不构成违约；若对方履行后，抗辩权即消灭,义务人必须及时履行自身债务。

先履行抗辩权则适用于有先后履行顺序的双务合同，指后履行一方在先履行一方未履行债务或履行不符合约定时，有权拒绝履行自己债务的权利，与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权的行使以“履行顺序的存在”为前提，且仅由后履行一方享有，在建设工程施工合同中，若发包人未按约定支付工程进度款，承包人有权停工并拒绝完成后续工程；若发包人支付的进度款不足额，承包人也有权拒绝完成对应的工作量，先履行抗辩权的功能在于保护后履行一方的利益，确保其不会因先履行一方的违约行为而遭受损失，当先履行一方履行了符合约定的债务后，后履行方的抗辩权即归于消灭,必须履行自身义务。

不安抗辩权是针对有先后履行顺序的双务合同中，先履行一方在特定情形下享有的特殊权利，指在合同成立后、履行前，有证据证明后履行一方可能丧失履行债务能力时，先履行一方可以中止履行，并要求对方提供担保；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，先履行一方可以解除合同，不安抗辩权的构成要件较为严格，需满足“有先后履行顺序”“先履行一方债务已届清偿期”以及“后履行一方存在丧失或可能丧失履行能力的情形”，根据民法典规定，这些情形包括：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，在货物买卖合同中，若买方濒临破产，卖方在未发货前有权中止履行，并要求买方提供担保，不安抗辩权的行使需遵循“通知义务”，即先履行一方中止履行时，应及时通知对方，以避免对方因信息不对称而遭受损失，若对方提供了适当担保，先履行一方应恢复履行；若未提供担保且合理期限届满，先履行一方可解除合同,并可要求对方承担违约责任。

除上述法定抗辩权外，当事人还可通过约定设立抗辩权，即合同中明确约定在特定条件下一方可行使拒绝履行的权利，在租赁合同中，双方可约定“若出租人未按时维修房屋，承租人有权拒付租金”，此类约定只要不违反法律强制性规定，即具有法律效力，约定抗辩权的优势在于灵活性，可根据交易需求量身定制，但其行使范围不得超出约定的条件,否则可能构成违约。

抗辩权的行使需遵循一定规则，不得滥用，抗辩权的行使必须基于法定或约定的正当理由，不得以不正当借口拒绝履行义务，否则可能构成违约，抗辩权的行使应以维护自身合法权益为目的，不得损害第三人利益或社会公共利益，在行使不安抗辩权时，需承担举证责任，即提供证据证明对方存在丧失履行能力的情形，否则应承担违约责任，抗辩权的行使仅暂时阻止对方权利的实现，不导致债务消灭，当对方履行或提供担保后，抗辩权即归于消灭,义务人必须履行债务。

在司法实践中，抗辩权的正确认定与适用对解决合同纠纷至关重要，在“某建材公司诉某建筑公司买卖合同纠纷案”中，建筑公司以建材公司未按时交付货物为由拒绝付款，而建材公司则主张建筑公司未支付预付款构成违约，法院经审理认为，双方合同未约定履行顺序，建筑公司可同时行使同时履行抗辩权，拒绝付款；但建材公司交付货物迟延已构成违约，建筑公司有权要求其承担违约责任，该案明确区分了抗辩权与违约责任的适用场景,体现了抗辩权对合同双方利益的平衡作用。

抗辩权的制度价值在于通过赋予当事人防御性权利，实现合同正义，在市场经济活动中，交易双方地位平等但信息不对称，抗辩权为弱势一方提供了法律保护，防止因对方违约而遭受损失，抗辩权的行使促使双方积极履行义务，减少合同僵局，提高交易效率，不安抗辩权的设置，允许先履行一方在风险出现时及时止损，避免损失扩大,从而维护市场秩序的稳定。

相关问答FAQs：

1. 问：抗辩权与违约权有什么区别？
   答：抗辩权与违约权是两个不同的法律概念，抗辩权是防御性权利，指一方对抗对方履行请求权、拒绝履行自身债务的权利，其行使以对方存在违约行为或法定情形为前提，目的是暂时阻止对方权利的实现，不直接导致违约责任的产生；而违约权（严格来说应为“违约责任”）是指一方因违反合同约定而应承担的法律后果，如赔偿损失、支付违约金等，其核心是对违约行为的制裁和对受害方的补偿，抗辩权是“拒绝履行的权利”，违约责任是“因违约需承担的后果”，前者是防御性的,后者是进攻性的。

2. 问：行使抗辩权是否会导致合同解除？
   答：一般情况下，行使抗辩权不会直接导致合同解除，仅暂时中止履行债务，同时履行抗辩权和先履行抗辩权的行使，仅使对方的履行请求权暂时受阻，当对方履行或提供担保后，抗辩权消灭，合同仍需继续履行，但在不安抗辩权情形下，若先履行一方中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行一方可以解除合同，若抗辩权人滥用抗辩权，拒绝履行无正当理由的债务，则可能构成违约，守约方有权要求解除合同并追究其违约责任，抗辩权的行使与合同解除无必然联系，仅在特定法定条件下（如不安抗辩权）可能成为合同解除的触发因素。