中方回应金正恩称绝不放弃核武

9月21日,朝鲜第十四届最高人民会议第十三次会议在平壤万寿台议事堂举行，金正恩在会上发表长篇讲话，首次以国家根本法形式确认“朝鲜与韩国是两个国家、永不合并”，并首次把“绝不放弃核武器”写入宪法序言性质的文件，朝中社用“最终结论”“不可逆转”等字眼加以突出，韩国统一部次日即回应“强烈谴责”，美国国务院也重申“对韩延伸威慑毫不动摇”，9月22日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上被韩联社记者追问“如何看待朝方明确拒绝无核化”，这是中方在不到一个月内第二次就金正恩的核武表态作出公开回应。

郭嘉昆的答问全文仅一百余字,但延续了北京近年在半岛问题上的标准表述：第一，强调“中方关注局势发展演变”，既表示对最新动向的掌握，也暗示对紧张升级的担忧；第二，重申“维护半岛和平稳定、推动半岛问题政治解决进程，符合各方共同利益”，把“和平稳定”放在“无核化”之前，显示北京当前更优先关切的是避免军事冲突；第三，呼吁“有关方正视半岛问题的症结和根源，坚持政治解决大方向”，没有点名任何一方，却被外界普遍解读为同时敦促华盛顿和平壤相向而行。

与今年8月19日外交部发言人毛宁就“金正恩要求加速核武化”所作回应相比，此次措辞几乎一字不易，体现出中方立场的连续性，当时毛宁说“希望各方都能够正视半岛问题的根源和症结”，郭嘉昆则把“各方”替换为“有关方”，其余表述完全一致，分析人士指出，这种重复本身传递出信号：北京无意因朝方最新强硬宣示而调整既有立场，也不会跟随美韩加大对朝舆论压力。

中国学界对金正恩讲话的解读集中在三点：其一，朝鲜首次把“核武国家”地位写入宪法层面，意味着未来任何对外谈判都将以“有核国家”身份为前提，传统意义上的“CVID”（完全、可验证、不可逆的无核化）已不在平壤辞典；其二，金正恩提出“美国放弃无核化执念即可会面”，既是对特朗普时期“自上而下”峰会模式的隔空喊话，也是为今后可能的美朝接触预设条件；其三，朝方明确拒绝“以无核化换制裁解除”的交易逻辑，意味着联合国涉朝制裁短期内难以松动，中俄在安理会层面对“追加制裁”或“放松制裁”都将面临两难。

北京外交圈人士透露,中方目前最担心的是美韩借朝核议题加快部署战略资产、扩大联合军演规模，从而把半岛拖入“高强度对抗—核试验—再制裁”的恶性循环，北京一方面在公开场域保持“劝和促谈”基调，另一方面通过双边渠道向美、朝、韩三方强调“克制”“降温”，据韩国《中央日报》援引匿名外交官称，中国朝鲜半岛事务特别代表刘晓明上周先后与六方会谈韩方团长、美方副国务卿通电话，核心信息是“任何可能导致误判的军事动作都应避免”。

经贸层面,中方对朝传统通道丹东—新义州铁路货运量已连续四个月回升，主要品类为粮食、化肥及日用品，辽宁省政府近日召开内部会议，要求“在严格执行联合国制裁决议前提下，保障对朝民生必需品的正常通关”，这一细节显示，北京在“人道豁免”口径下为对朝贸易留出弹性空间，既避免平壤因过度孤立而采取极端举动，也防止国内边境城市经济因对朝贸易骤停而受冲击。

对于下一步走向,中国社科院亚太与全球战略研究院研究员王俊生认为，金正恩讲话后，半岛将进入“冷对抗”阶段：朝方短期内不会进行第七次核试验，但会以发射中远程导弹、展示战术核武器小型化成果等方式展示威慑；美韩则会把重点放在强化延伸威慑、拉拢日韩情报共享，而非重启大规模军演；中方将继续扮演“减压阀”角色，在联合国安理会否决任何追加制裁草案，同时推动重启“三方或四方”低门槛对话，以“冻结核试验、冻结大规模军演”为切入点，逐步积累互信。

总的来看,中方此次回应延续了“不选边、促对话、稳局势”的传统立场，既未附和西方对朝强硬谴责，也未对平壤的拥核宣示表示认同，而是把焦点重新拉回到“政治解决”这一大方向上，在朝核问题日益呈现“长期化、法律化、战略化”的新阶段，北京显然更倾向于通过降低对抗烈度、维持基本沟通，来为未来可能的转机保留空间。